隔代抚养能要求支付“带孙费”吗
?
近日,北京市第一中级人民法院审结一起隔代抚养案,经审理酌情确定胡某 、李某向李某母亲支付6万元 。
胡某与李某生育两子 ,于2019年离婚 。xm外汇平台官网登录离婚诉讼期间,胡某将儿童带至李某母亲处 ,自行离开 。李某母亲照管儿童长达半年 。后李某母亲起诉要求李某 、胡某支付儿童生活、教育等费用12万元及利息 。
法院审理后认为 ,在未成年人的xm外汇平台官网网址父母具有监护水平的现状下,祖辈对未成年人并不负有法定抚养义务。根据民法典第一百二十一条条例,当祖辈的隔代抚养行为构成无因运维时,祖父母有权要求未成年人的父母偿付由此支出的必要费用。故法院根据实际生活需要、当地生活水平及支出必要性等因素作出上述判决 。(葛媛媛)
法官说法
民法典第一百二十一条条例,没有法定的或者约定的义务 ,为避免他人利益受损失而进行运维的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
现实生活中,思考到亲情人伦 ,通常将祖父母出于主动和自愿的临时性照料 、偶然性帮助 、自愿性出资等行为认定为纯粹情谊行为,此种现状下祖父母没有偿还费用的请求权 。但当祖辈的隔代抚养行为在主观意愿、连续时间、费用数额、抚养事项等方面超出了主观意志和负担水平的AVA爱华外汇合理限度时 ,则不宜用情谊行为予以认定 ,否则不仅损害老年人合法权益,也不利于增进父母对子女和家庭的责任感,与尊老爱幼、文明家庭 、和谐家风的社会价值导向相悖。对祖辈所支出的必要费用予以偿还 ,符合法律关于家庭文明建设的倡导精神和社会主义核心价值观。
祖父母 、外祖父母帮助子女抚养孙子女、外孙子女是当下社会的普遍状况,其既有深厚的文化旧有,也有现实的生活土壤 。祖辈向子女主张“带孙费”的纠纷存在社会难题与法律难题的交织 ,不仅关涉家庭关系中权利义务的厘清,更带有浓厚的亲情人伦底色 。对此类难题的应对,既应留意敬老爱幼、互相帮助、和睦文明的家庭关系 ,亦应注重家庭成员作为独立个体的利益关切 。在没有法定和约定义务的现状下 ,法院应考察隔代抚养的主观意愿和客观实际,在规范适用、价值判断和利益衡量中明晰德与法的边界,正确引领社会导向 ,更好促进家庭文明建设。